רבים חושבים כיום כי רעיון הדמוקרטיה הינו משהו דמיוני ורחוק בבחינת "לא רלוונטי"  אפילו לדיון. ניתוח מדוקדק של המציאות סביבנו כיום רומז על כך שגם אם מימוש הדמוקרטיה הישירה במלואה עוד לא נראה  באופק, תחילת המאבק לדמוקרטיה ישירה כבר מעבר לפינה.

בדף זה יוצגו  ידיעות אקטואליות הקשורות למאבק לדמוקרטיה ישירה מהארץ ומהעולם.

אם נתקלת בידיעה שנראית מתאימה לדף זה נשמח לקבל הצעות וקישורים 

ממשלת בריטניה מתכננת שימוש ב-S.M.S ובטלויזיה דיגיטאלית במקום הקלפי  המסורתי

כוונת הממשלה היא לאפשר לבוחרים לבחור את הנציגים באמצעות הטלפון הנייד או באמצעות שלט הטלויזיה הדיגיטאלית בצורה מאובטחת וחשאית.
ממשלת בלייר מודאגת, ובצדק מכך שלמעלה מ - 40%  מבעלי זכות הבחירה כלל לא הגיעו לקלפי בבחירות האחרונות .

הממשלה האנגלית מקווה שעל ידי הורדת גיל ההצבעה המינימלי  ל- 16 ושימוש בטכנולוגיה הסלולורית ניתן יהיה להפוך את התהליך ההיסטורי על פיו.

 לכתבה   מתוך ynet מחשבים

 למיאוס הציבור באנגליה כמו בשאר מדינות שלטון הנציגים אין פתרון טכני במסגרת משטר הנציגים.

הסלידה והאדישות הן מהמשטר ואופיו ולא מהקושי בבחירת הנציגים אחת לכמה שנים.

 לאחר שהציבור יתנסה בהצבעה מהירה פשוטה ואמינה כבר יהיה קל יותר להפנים את העובדה שאפשר וצריך להצביע ישירות על מדיניות ואין צורך בנציגים.

בקרוב: כרטיס מגנטי להצבעה בבחירות בישראל
"כרטיס חכם יאפשר בחירות לכנסת ללא פתקים, ללא זיופים וללא משאלים. חברת קומדע הישראלית פיתחה מערכת דיגיטלית, המאפשרת להצביע באמצעות תעודה דיגיטלית. הכרטיס החכם הזה מאובטח כך שיהיה קשה מאוד לזייף אותו. נדרשת התאמה בין קוד שנמצא על הכרטיס לבין מפתח שנמצא במערכת המחשב שקוראת אותו. כך מובטח כי המשתמש בכרטיס הוא אכן בעליו החוקיים."

"תהליך הבחירה עצמו מתבצע על-גבי מסך מגע ללא עכבר, כאשר הכרטיס החכם משמש כתעודת הזהות. באופן כזה ההצבעה אמורה להפוך פשוטה ונקייה, ללא צורך בפתקים המוכרים, החסרים בקלפי אבל מפוזרים ברחוב. תהליך ספירת הקולות הופך גם הוא לאוטומטי, והתוצאות ידועות ברגע בו נסגרות הקלפיות"
לכתבה   מתוך ynet מדע 9/7/03

. ערוץ הכנסת יתחיל בקרוב להפעיל אפשרות לצופים בבית להצביע בשלט הטלויזיה במקביל להצבעות במליאה

כך על פי ידיעות אחרונות 8/3/04
הצופים בבית יוכלו להצביע באמצעות  השלט ולראות את התוצאות בעת ההצבעה במליאה.
הרעיון טרם עבר אישור רשמי בכנסת וכמובן נתקל בהתנגדות של ח"כ רבים.

מובן שאין הכוונה לאפשר לציבור להחליט החלטותיו  אלא רק להשתתף ולהביע את דעתם בזמן אמת על החלטות המליאה.

בנוסף לאפשרות להצביע מתכוננים לכלול בשירות החדש גם אפשרות לקבל מידע על ההחלטות ולנהל צ'אטים עם הנציגים.


לכתבה   מתוך ידיעות אחרונות

ברור שכוונת הדמוקרטיה הישירה איננה יעוץ וסקר לנציגים אלא החלטה ישירה של האזרחים על החוקים והמדיניות אבל בכל זאת כל ניסיון כזה מבורך.
 

מובן שבכנסת יש מי שמתנגד ונחרד מהרעיון.

כך לדוגמא ח"כ אבו וילן בתגובה לרעיון החדש ב"ידיעות אחרונות":

"ניסיון מגוחך אף מסוכן", "הניסיון להביא להצבעת הציבור במקביל להצבעתם של נבחרי הציבור הוא מגוחך במקרה הטוב ומסוכן במקרה הרע, ח"כ צריך לשקול הצבעתו היטב"
"הדבר עלול לדרדר את איכות הצבעותיה של המליאה אל עבר פי פחת"
"אני מציע לנו, חברי בית המחוקקים, שלא ללכת שבי אחר רעיונות אינטראקטיביים שיכולים להפוך בקלות להיפראקטיביים ולפגוע בצורה קשה בעבודת חקיקה שקטה ומסודרת שהיא נשמת אפה של הדמוקרטיה"


מעבר לקלישאות המביכות על "עבודת חקיקה שקטה",

"דרדור איכות ההחלטות" וכו' נראה כי וילן לא ממש הבין מה היא "דמוקרטיה".

"נשמת אפה של הדמוקרטיה" היא הסמכות שניתנת לכל אזרח לדון להציע הצעות ולהצביע עליהן ולא שלילת זכות זאת וגם לא עבודה "שקטה" של ועדה המחליטה עבור אלפים אחרים שאפילו לא יכולים להיות נוכחים בדיון(ראה למשלמ סילוקם של חברי הליכוד בכוח על ידי אנשי האבטחה של הכנסת כאשר לא הורשו לשבת ולצפות בישיבת הועדה שדנה והחחליטה על סגירת המפעל בו הם עובדים לפני כחודש).

צודק אבשלום וילן בטענתו שמגוחך יהיה שהציבור יצביע במקביל לנבחרים.
בשביל מה באמת צריך נבחרים שיצביעו אם הציבור יכול לעשות זאת בעצמו?

אבל וילן מסיק מכך שמוטב כלל לא לאפשר לציבור להיות שותף אפילו בהצבעה פיקטיבית.

קליפורניה מתכוננת לבצע את הבחירות הבאות

באמצעים אלקטרוניים

כרגע מתנהל וויכוח על בטיחות השיטה המוצעת (מסך מגע + ספח מודפס).

אך גם אם הדבר ידחה ברור שקץ עידן הנציגים בפוליטיקה הולך וקרב.
לכתבה  ב"מעריב"

"משרד הפנים מתכוון להנפיק לאזרחים כרטיסים מגנטים חכמים שיכילו את המידע המזהה שמופיע בתעודות הזהות וכן מידע נוסף שיאפשר להשתמש בכרטיס המגנטי הנ"ל גם להצבעה בבחירות לכנסת ורשויות המקומיות."

לכתבה שהתפרסמה ב"מעריב"

נו אז מה? מה הקשר לדמוקרטיה ישירה?

לכאורה מדובר באמצעי לקיום בחירות של נציגים. זאת אכן כוונת משרד הפנים.

אבל אם יש אפשרות טכנית פשוטה שאפשר באמצעותה  להצביע על החלטה מי יבחר להחליט בשבילנו ל4- שנים הקרובות מדוע שלא נדרוש להצביע בעצמנו על המדיניות?

היום אנשים רבים חושבים (בטעות) שיש בעיה טכנית שמיליוני אנשים יקבלו החלטות על מדיניות. מרגע שאנשים יצביעו על נציגים באמצעות כרטיסים מגנטיים או דרך האינטרנט הרי שתעלנה במהרה השאלות הפשוטות והמוצדקות: למה רק פעם ב-4 שנים? למה רק על נציגים? מדוע לא נשתמש בכרטיסים המגנטיים להצביע על התקציב? להחליט האם יוצאים מהשטחים או לא ? לבנות או לא את כביש חוצה ישראל?

אין ספק שהנציגים יעשו הכל כדי שזה לא יקרה, הם יודעים שיהפכו מיותרים. כשלכל אזרח יש סמכות להשתתף בכל החלטה פוליטית אין צורך בנציגים. אין צורך ב-120 חברי כנסת כי למעשה כל האזרחים יהיו הכנסת.

ידיעה נוספת:

"בסקוטלנד תרוץ בבחירות הקרובות מפלגה הקוראת להקמת דמוקרטיה ישירה במדינה."

המפלגה - "ברית האנשים"  קוראת למתן זכות הצבעה מגיל 16 לכל אזרח להצביע על חוקים ומדיניות באמצעות האינטרנט ורשת הטלפונים. אמנם יש מרחק עצום בין מצע המפלגה לרעיון כפי שהוא מוצע באתר זה אבל ניתן להתרשם מהמוטיבציה לשנות את משטר הנציגים לכיוון הדמוקרטיה הישירה.

לכתבה שהתפרסמה ב"הארץ"

בבחירות האחרונות לכנסת בינואר 2003 קמה קבוצה של סטודנטים בשם "No-knesset" שקראה לדמוקרטיה ישירה במדינה ולביטול הכנסת.

חברי הקבוצה עמדו בכיכר רבין ביום הבחירות והפיצו את הרעיון לעוברים ושבים.  בכתבה שהופיע לאחר מכן באתר "נענע" הופיעה תגובה של  ח"כ מיכאל איתן לרעיון:

"רעיון של אנלפבית במדעי המדינה"
"כל רעיון אידיוטי צריך את תגובתי?" מגיב סגן יו"ר וועדת הבחירות, מיכאל איתן (ליכוד). "זה סתם קשקוש מקושקש שאין בו שום שחר. רעיון של אנלפבית במדעי המדינה. מידי יום מוגשים בכנסת חוקים והצעות, שאילתות. מי יכתוב את החוקים? מי יפקח? כל יום יהיו משאלי עם? נו באמת!".

מובן שאיתן, שמאשים באנאלפביתיות את תומכי הדמוקרטיה הישירה, כלל לא טרח לקרוא וללמוד מה בכלל הכוונה. בדמוקרטיה ישירה  אף נציג לא עושה "טובה" ושואל את העם. בדמוקרטיה ישירה כל אזרח רשאי להציע כל הצעה ולהשתתף בדיון על כל הצעה ולהצביע על כל החלטה פוליטית. בדמוס - קרטיה אין נציגים. האזרחים בוחרים מדיניות.

אין ספק שאיתן ולמעשה רוב מוחלט של הנציגים יתנגדו לרעיון שהופך אותם למיותרים, גם אם יבינו את משמעותו. מעניין שמשטר הנציגים הנוכחי שבו קומץ נציגים מחליטים החלטות (כלומר מעדיפים) עבור מיליונים שנאלצים לבצעם ואף לשלם לנציגים על  תפקידם, הפך ל"מדע" ואילו  הרעיון שהאזרחים עצמם יחליטו את החלטותיהם ושום אזרח לא יקבל תשלום עבור החלטה לגבי אנשים אחרים, מוצג  כ"אידיוטי", "קשקוש מקושקש" ו"שאין בו שום שחר".
 

לכתבה בנענע

"רשת התקשורת הבריטית - B.B.C מתכננת להפעיל מערכת ארצית של אתרי אינטרנט שיאפשרו למיליוני האזרחים לדון בהחלטות פוליטיות ברמה מקומית ולאומית ולהתאגד למחאות ולהשפעה על הנציגים."

בכירים ב-B.B.C הופתעו בשנים האחרונות מהופעתם של קמפיינים אזרחיים במחאה על החלטות בפרלמנט ובממשלה. לפי התכנון, הרשת תאפשר תשתית להתארגנות אזרחים להשפעה על החלטות פוליטיות.

נכון שמה שאנשי ה- BBC מכנים "דמוקרטיה" אינו ה"דמוקרטיה" כפי שמוצגת באתר זה ומהתוכנית עולה שמדובר באפשרות מחאה ובהתחשבות של הנציגים בפרלמנט ברצון הציבור ולא בהחלפת משטר הנציגים. בכל זאת הפוטנציאל גדול מאד ונראה שאפילו ברשת המסחרית התחילו להרגיש את התסכול המצטבר של האזרחים מהשיטה הקיימת.

קישורים לכתבה על התוכנית (באנגלית):

אתר BBC , כתבה על הנושא, כתבה נוספת